NIST Releases Extensive Video Update on Champlain Towers South Investigation hindi

नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ स्टैंडर्ड्स एंड टेक्नोलॉजी (NIST) नेशनल कंस्ट्रक्शन सेफ्टी टीम (NCST) ने जून 2021 में अपनी जांच पर एक व्यापक वीडियो अपडेट जारी किया है, जो कि फ्लोरिडा के सर्फसाइड में चम्पलेन टावर्स साउथ बिल्डिंग के आंशिक पतन में है। अपडेट जांच के इतिहास और प्रगति की समीक्षा करता है, प्रारंभिक निष्कर्षों को साझा करता है, और संभावित प्रभावों पर प्रकाश डालता है जो इस जटिल जांच में कोड और मानकों के निर्माण पर हो सकता है।

वीडियो में, खोजी लीड जूडिथ मित्रानी-रीज़र और सह-लीड ग्लेन बेल बताते हैं कि टीम ने कैसे निर्धारित किया है कि कुछ परिकल्पनाएं वे इस बात पर विचार कर रही हैं कि विफलता कैसे हुई, दूसरों की तुलना में अधिक संभावना है। टीम ने दो दर्जन परिकल्पनाओं की समीक्षा की है, व्यापक भौतिक साक्ष्य, इमेजरी, ऐतिहासिक रिकॉर्ड, गवाह साक्षात्कार, रिमोट सेंसिंग डेटा, प्रयोगशाला परीक्षण, कंप्यूटर मॉडलिंग और बहुत कुछ पर भरोसा करते हुए।

“जैसा कि हमने पिछले अपडेट में साझा किया है, कई डिजाइन और निर्माण समस्याएं थीं जिन्होंने भवन को शुरू से कमजोर कर दिया,” मित्रानी-रीज़र ने कहा। “इन कमियों ने पूल डेक और टॉवर दोनों में कई संभावित विफलता दीक्षा संभावनाओं को प्रस्तुत किया, और प्रत्येक को सावधानी से माना जा रहा है ताकि हम अपना ध्यान सबसे अधिक संभावना वाले लोगों के लिए संकीर्ण कर सकें और दूसरों को बाहर करने की कोशिश कर सकें।”

दोनों विशेषज्ञों ने व्यापक योजना और समन्वय का वर्णन किया है जिसने टीम को व्यवस्थित रूप से विश्लेषण, परीक्षण और मॉडलिंग के माध्यम से अपने प्रारंभिक निष्कर्षों पर पहुंचने में मदद की। वे ध्यान देते हैं कि पतन के पहले 48 घंटों में प्रारंभिक टोही टीम की NIST की प्रारंभिक तैनाती से, इस जांच ने स्थानीय अधिकारियों और संघीय सरकार, निजी उद्योग और शिक्षाविदों से विशेषज्ञता के साथ सहयोग पर भरोसा किया है।

उच्च-संभावना पतन परिकल्पना

बेल उच्च संभावना के साथ तीन परिकल्पनाओं के माध्यम से दर्शकों को चलता है, पूल डेक में विशिष्ट स्लैब-कॉलम कनेक्शन में से एक की विफलता के साथ शुरू होता है। वह उन कारकों का वर्णन करता है जो पूल डेक में सुरक्षा के कम मार्जिन में योगदान देते हैं, जिसमें बिल्डिंग कोड की आवश्यकताओं के सापेक्ष भवन के मूल संरचनात्मक डिजाइन की अंडरस्ट्रक्शन शामिल है। इसके अतिरिक्त, वह नोट करता है कि स्टील के सुदृढीकरण को नहीं रखा गया था, जहां यह होना चाहिए था, जिससे पूल डेक स्लैब और स्लैब-कॉलम कनेक्शन की काफी कम ताकत हो गई। वह भारी प्लांटर्स की ओर भी इशारा करता है जो मूल डिजाइन में नहीं थे, साथ ही साथ दशकों पहले पूल डेक का पुनर्वास था जिसमें रेत और पेवर्स को जोड़ा गया था, एक प्रणाली पर लोड को बढ़ाता है जो पहले से ही कार्यात्मक और संरचनात्मक रूप से अपर्याप्त था। टीम को पूल डेक कंक्रीट में स्टील सुदृढीकरण का संक्षारण भी मिला, जो स्लैब और स्लैब-कॉलम कनेक्शन को कमजोर कर सकता है।

बेल ने कहा, “जबकि इस बात के पुख्ता सबूत हैं कि पूल डेक में पतन शुरू हुआ है, हमने टॉवर में विफलता की दीक्षा से इनकार नहीं किया है।” “तथ्य यह है कि टॉवर से पहले पूल डेक ढह गया, इस संभावना को नहीं छोड़ता है कि टॉवर में कुछ पहल घटना थी जो बहुत कमजोर पूल डेक के पतन को बंद कर देती है।”

पूल डेक में पाए जाने वाले कुछ डिजाइन, निर्माण और गिरावट के मुद्दे भी बिल्डिंग टॉवर में स्पष्ट हैं और अन्य प्रशंसनीय परिकल्पनाएं प्रस्तुत करते हैं जो टीम को आगे बढ़ाना जारी है। स्लैब और स्तंभों के भीतर स्टील के सुदृढीकरण के गलत प्रदर्शन के अलावा, कुछ तहखाने स्तंभों ने गैरेज में तालाब और बाढ़ के कारण पानी के लिए लंबे समय तक संपर्क किया था। यह स्टील के सुदृढीकरण के जंग का कारण बन सकता है और कंक्रीट को खराब कर सकता है। इसलिए टीम यह भी मानती है कि यह एक उच्च संभावना है कि टॉवर में स्तंभों की कम ताकत या टॉवर के पूर्व भाग के दक्षिणी स्तंभ लाइन में एक स्लैब-बीम-कॉलम संयुक्त की विफलता द्वारा या तो पतन की शुरुआत की गई थी, जहां टॉवर पूल डेक में शामिल हो गया था।

निचली संभावना पतन परिकल्पना

जांच टीम ने निर्धारित किया कि इस बात की कम संभावना है कि भवन के नीचे दो संभावित समस्याओं द्वारा आंशिक पतन शुरू किया गया था: “कर्स्ट” या ढेर विफलता के रूप में जाना जाता है। मित्रानी-रीज़र बताते हैं कि कैसे चामप्लेन टावर्स साउथ के सामान्य क्षेत्र में जमीन के धीरे-धीरे बसने या डूबने के लिए सैटेलाइट डेटा का उपयोग किया गया था। आंशिक पतन से पहले पांच वर्षों में क्षेत्र में कोई भी नहीं देखा गया था, और न ही त्रासदी तक जाने वाले दिनों में इमारत के पास स्थानीयकृत डूबते हुए देखा गया था।

टीम को चूना पत्थर में कार्स्ट का कोई सबूत नहीं मिला, जिस पर नींव बैठती है, और चूना पत्थर के सावधानीपूर्वक अध्ययन से पता चला है कि इसमें ऐसी विशेषताएं हैं जो वास्तव में कर्स्ट के गठन को रोकती हैं। टीम के सदस्यों ने गणना की कि डिजाइन चित्र पर दिखाया गया नींव ढेर क्षमता भवन भार और प्रयोगशाला को ले जाने के लिए पर्याप्त थी और ढेर कंक्रीट के नॉनस्ट्रक्टिव परीक्षण ने पर्याप्त सामग्री की ताकत दिखाई। अंत में, तहखाने स्लैब ने कोई संकट या आघात नहीं दिखाया जो कि कर्स्ट गठन या ढेर विफलता, जैसे कि क्रैकिंग या डूबने का संकेत देता है।

बेल भी कम संभावना वाले परिदृश्य के रूप में नोट करता है, जो दक्षिण तहखाने की दीवार से पूल डेक/स्ट्रीट-लेवल स्लैब को अलग करता है।

प्रारंभिक निष्कर्ष साक्ष्य की व्यापक श्रेणी पर भरोसा करते हैं

पिछले कुछ महीनों में, टीम ने साक्षात्कार और रिकॉर्ड, मॉडलिंग परिणाम और ऑडियो और डिजिटल साक्ष्य के नए विश्लेषणों के आधार पर पतन समयरेखा को अपडेट किया है।

यद्यपि पतन की रात से बहुत कम वीडियो है, लेकिन प्रत्येक छवि को इसके सटीक परिप्रेक्ष्य को निर्धारित करने और सुराग की पहचान करने के लिए सावधानीपूर्वक विश्लेषण किया गया था जो समयरेखा को सूचित कर सकता है, जैसे कि सतहों पर प्रकाश के प्रतिबिंबों में परिवर्तन, जैसे कि एक दीवार।

मित्रानी-रीज़र ने बताया कि कैसे टीम के सदस्यों ने वीडियो का विश्लेषण करने के लिए एक उपन्यास दृष्टिकोण का उपयोग करके सफलता हासिल की। उन्होंने प्रत्येक वीडियो में ध्वनियों के पैटर्न को खोजने और सहसंबंधित करने के लिए इमारत के विभिन्न हिस्सों से दो वीडियो द्वारा रिकॉर्ड किए गए ऑडियो के साउंडवेव्स की तुलना की। इसने समय में ओवरलैप किए जाने पर वीडियो को पिनपॉइंट में मदद की और इमारत में दो अलग -अलग मंजिलों पर एक ही समय में इमारत के आंदोलन की तुलना करके इमारत में क्या हो रहा था, इस बारे में अंतर्दृष्टि प्रदान की। NIST के कब्जे में सभी दृश्य -श्रव्य सबूत अब टाइमस्टैम्प किए गए हैं।

मित्रानी-रीज़र ने ध्यान से तैयार किए गए साक्षात्कारों को विकसित करने के लिए सामाजिक विज्ञान अनुसंधान के महत्व को भी नोट किया है, जिन्होंने महत्वपूर्ण यादों को कहीं और नहीं बताने में मदद की है। इन साक्षात्कारों में प्राप्त जानकारी ने वीडियो साक्ष्य के साथ मिलकर, पतन समयरेखा की पुष्टि करने में मदद की है।

भविष्य के लिए निहितार्थ

“इस जांच से निकलने वाले दो स्पष्ट प्रश्न यह हैं कि जब चम्पलेन टावर्स साउथ का निर्माण किया गया था, और हम मौजूदा इमारतों की संरचनात्मक सुरक्षा का मूल्यांकन कैसे करते हैं, तो डिजाइन और निर्माण समस्याओं की खोज क्यों नहीं की गई थी?” बेल ने कहा।

जबकि वीडियो प्रस्तुति कोड या अभ्यास में बदलाव के लिए सिफारिशें नहीं देती है, यह कुछ क्षेत्रों को उजागर करता है जो उद्योग के विशेषज्ञों पर विचार कर सकते हैं। इनमें शामिल हैं कि कैसे विशेष निरीक्षण जो सुरक्षा के लिए अनिवार्य हैं, बिल्डरों को सुरक्षा की झूठी भावना देकर निर्माण गुणवत्ता नियंत्रण को प्रभावित कर सकते हैं कि कोई और बाद में उनकी त्रुटियों को पकड़ लेगा।

मित्रानी-रीज़र ने यह भी साझा किया है कि जांच में इमारत के मूल निर्माण से कोई रिकॉर्ड नहीं मिला, और इसके शुरुआती जीवन से कुछ, और “गुणवत्ता आश्वासन रिकॉर्ड और विशेष रूप से, सहकर्मी समीक्षा रिपोर्ट जहां वे मौजूद हैं, को शामिल करने के लिए प्रारंभिक चित्र से परे रिकॉर्ड प्रतिधारण के महत्व को नोट करते हैं।

अंत में, मितरानी-रीज़र इंजीनियरिंग और निर्माण व्यवसायों पर कॉल करता है ताकि चामप्लेन टावर्स दक्षिण के मामले में पाए जाने वाले गुणवत्ता नियंत्रण और गुणवत्ता आश्वासन की स्पष्ट कमी को गंभीरता से लिया जा सके। उन्होंने कहा कि, “इस दुखद घटना ने हमारे सिस्टम में खामियों का खुलासा किया है, और गुणवत्ता इसके दिल में है।”

टीम अपने विश्लेषण को अंतिम रूप दे रही है और अपनी जांच रिपोर्ट का मसौदा तैयार करना शुरू कर दिया है, जिसे 2026 में पूरा होने की उम्मीद है।

NCST INSIDER | करतब। जैक मोहेल